丈夫不满妻子读博竟将其杀害被判死缓

　　丈夫不满妻子读博竟将其杀害被判死缓。妻子梁某考上协和医院博士研究生，引起同为医生的丈夫景某不高兴。景某多次要求妻子退学遭拒后，追至北京将妻子杀害。

　　二中院考虑到该案系婚姻家庭纠纷引起等因素，判处景某死刑缓期两年执行。

　　判决后，梁某的家人不服，认为一审判决量刑畸轻。

　　今日上午，梁某一方的代理律师北京市中淇律师事务所王勇透露，梁某家人已就民事部分向市高院提起上诉，就刑事部分向二分检提起抗诉申请，要求检察院抗诉。

　　36岁的被告人景某，原是内蒙古某卫生中心医生，而其妻、死者梁某也曾是内蒙古一家医院的医生。

　　2004年俩人结婚，育有一子。2011年6月，33岁的梁某考上北京协和医院的博士研究生，引起景某的强烈反对，并一直追到北京。

　　法院经审理查明，2011年9月10日10时许，景某在协和医院护士楼内，与梁某发生争执，持尖刀切割梁的颈部并猛刺梁某胸部等处数刀，致后者死亡。

　　梁某家人在附带民事诉讼部分，提出索赔128万余元。

　　案件庭审时，景某承认指控，但不承认故意用刀割断妻子喉咙，“我夺刀后，下意识地拿刀猛划了一下，正巧割断她的喉咙。”景某说，事后他曾想自杀，并用刀捅自己的肚子，没捅进去。

　　景某辩护律师称，景某深夜到京直接去找妻子，没有准备作案工具，说明没有作案预谋，有从轻情节。

　　法院审理后认为，景某的行为已构成故意杀人罪，其辩护人所提的并非预谋犯罪的辩护意见，法庭酌予采纳，故判处景某死刑，缓期两年执行;同时，赔偿梁某家人69万余元。

　　一审判决后，梁某的家人以一审判决书认定事实不清，证据不足，审理程序违法，适用法律错误，向二分检递交了抗诉申请。

　　另外，就民事部分向市高院提起上诉。

　　上午追访

　　被害人律师：要求抗诉理由有三

　　●没有从轻条件一审法院量刑畸轻：王勇认为，景某在法院对其交通肇事罪判处缓刑的第三天就去杀人，反映出其对法律的极度藐视;其杀人后伪造自杀假象、毁灭现场证据，反映出其犯罪性质极其恶劣、主观恶性极深等，依法应予严惩，不符合法定从轻或减轻处罚的条件，应依法判处其死刑。

　　●不应以家庭矛盾激化致杀人为由判：王勇表示，一审法院以婚姻家庭纠纷为由不判死刑，明显属适用法律错误。他认为，所谓的婚姻家庭纠纷慎用死刑的规定是最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》的规定，而此规定明显适用于农村案件;况且，按该规定，也只是慎用死刑，景某的罪行仍需适用死刑。

　　●当庭翻供不该认定如实供述：王勇说，一审中认定景某到案后能如实供述犯罪事实，但这明显与景某当庭翻供、否认在公安机关的有罪供述情节不符;对景某翻供后作的虚假供述，一审判决中予以采信，而对大量的经其他证据相互印证的、真实的有罪供述只字不提。